디렉토리 목록을 읽은 다음 CNC 프로그램 이름/파일의 내용을 읽는 함수를 만들었습니다. 각 파일에는 ","로 구분 된 여러 프로그램 번호가 있으며 obj로 전달됩니다 (아래 코드 참조). 별도의 항목에 각 프로그램 이름이있는 데이터베이스에 업로드하려면이 XML로 내보낼 싶어요. 이것을 달성하는 가장 좋은 방법/가장 쉬운 방법은 무엇입니까? $obj = N
나는 현재 디렉토리의 모든 디렉토리에 대해 du 명령을 사용하려고합니다. 그래서 다음과 같은 코드를 사용하려고합니다 : ls | du -sb
예상대로 작동하지 않습니다. 현재 ''의 크기 만 출력합니다. 디렉토리와 그게 다야. 동일한 것은 반향입니다. ls | echo
빈 줄을 출력합니다. 왜 이런 일이 일어나는 걸까요? 파이프를 사용
필자의 빌드 파이프 라인을 그래픽으로 표현할 도구가 필요합니다. 아래의 ThoughtWorks Go와 Jenkins Pipeline 플러그인의 스크린 샷은 거의 내가 원하는 것처럼 보여줍니다. 문제는 우리가 이미 빌드 및 배포에 Jenkins를 사용하고 오케스트레이션 형식의 업무를위한 몇 가지 다른 사용자 지정 도구를 사용한다는 것입니다. 파이프 라인 도구
문제 사이 realationship이다 : 우리는 (0 ~ 255)는 8 비트 길이의 시퀀스 번호를 사용하여 파이프 라인을 사용하며 전송 protocoll이 최대 윈도우 란 크기 보낸 사람이 사용할 수 있습니까? (전송기가 ACK를 기다리기 전에 송신기가 얼마나 많은 패킷을 보낼 수 있습니까?) Go-Back-N 최대 창 크기는 w = 2^m -1 w =
저는 파이프 라인의 위험 개념에 대해 이해하려고합니다. 파이프 라인이 어떻게 구현되는지는 알지만 위험이 파이프 라인의 효율성에 어떤 영향을 미치는지 확신 할 수 없습니다. 온라인으로 읽었지만 설명하는 데 사용되는 언어의 복잡성으로 인해이를 이해하지 못했습니다. 누구든지 더 간단한 용어로 설명 할 수 있습니까? 예 : 분기 동작의 영향? (위험 요소가 어떻게
C#을 사용하여 추가 기능 용 파이프 라인을 만들었습니다. 일단 컴파일되면 파이프 라인에 사용 된 모든 .dll 파일은 별도의 폴더 즉, \ addinsideadapters \ AddInSideAdapters.dll에 지정됩니다. \ addinviews \ AddInView.dll 등 기본 추가 기능 하위 디렉터리 대신 루트 디렉터리에서 .dll 파일을 컴
추가 기능/플러그인 환경을 위해 응용 프로그램에서 MEF 파이프 라인을 사용하는 것이 얼마나 실용적입니까? 예를 들어 기본적인보고 기본 클래스를 만든 다음 MEF 파이프 라인과 같은 몇 가지 추가 기능 설정을 사용하여 기능을 확장한다면이 설정에서이 기능을 사용하는 것이 얼마나 실용적입니까? 나는이 모델 (사람이 사용하는 상용 소프트웨어의 목록이 있다면 나는
저는 자체 문서화 파이프 라인 개발에 관심이 있습니다. Ruffus 개의 작업을 Pweave 청크로 감쌀 수 있습니까? Pweave and Ruffus
==============================================================
**Let's see if Pweave and ruffus can play nice**