여기 def coarse_grained: Int = {
def fib: Int = List(1,2) sum ;
fib
}
및 one which does not def coarse_grained: Int = {
def fib: Int = List(1,2) sum
fib
}
유일한 차이점은 sum 후
C++ Primer에 주어진 foll 코드가 올바르지 않습니까? ostream_iterator<int> out_iter(cout, " ");
for (auto e : vec)
*out_iter++ = e; // the assignment writes this element to cout
cout << endl;
후위 연산자가 좌변 역할을 할
내 질문에 대한 답변은 someObject.methodReturnsInteger().getClass()입니다. (사실 getClass 메쏘드가 아닙니다.) Integer와 작동하는 그냥 방법이고, 실제로는 그렇지 않습니다. Integer를 반환하는 메서드를 의미합니다.) 그러나 이것은 ++a++입니까? 즉, 구문 분석 (또는 토큰 화)이 처음에는 반환 값을
다음 코드는 코드에서 볼 수 있듯이 접미사/접두사 증가 문의 할당으로 인해 예기치 않은 참조가 발생하는 런타임 문제가 있습니다. 또한 누구나 C#에서 값 유형으로 객체를 처리하는 방법을 제안 해 주시겠습니까? 나는이 코드가 각 중요 상태를 명확히하는 주석으로 잘 문서화되어 있다고 생각한다. 코드 또는 문제의 명확한 설명과 관련하여 궁금한 점이 있으면 언제든
우리가 int i = 5; /*line 1*/
int *p = &i; /*line 2*/
*p++; /*line 3*/
라인 3에 대한 평가 순서는 무엇인가가 있다면? 는 (나는이 페이지 후 뭔가 이상한 가리 수 있음을 알고있다 -하지만 모두 같은 주소의 올바른 메모리 만 평가 순서에 관심이 아니에요 * 및 ++ 같은 우선 순위를 갖고있는 것 같아요
나는 다음과 같은 코드가 C에서 정의되지 않은 동작을 생산하는 것으로 알려져 있습니다 이해/C++ int i = 1;
i = 2*i++;
cout << i << endl; // surprisingly 3, undefined...
그것은 자바/C#에서 2의 예상 결과를 생성합니다. 하지만 이것은 Java/C# 또는 여전히 정의되지 않은
루프 : while (c--) {
a = (a + 1) % n;
while(arr[a]) a = (a + 1) % n;
}
C는 정수이다. 을 사용하지 마십시오. 루프는 평가할 부울 표현식을 사용합니까? 나는 그들이 각각 true와 false를 나타 내기 때문에 1과 0이 잘된다는 것을 알지만,이 경우 C는 0과 1 이외의 값을 취하