조인과 하위 쿼리를 사용하여 쿼리를 작성합니다. 실행에는 2 분이 걸립니다. 나는 그것을 어떻게 최적화 할 수 없는가? 어떠한 제안? select oli.*,oli2.* from order o
LEFT JOIN order_line_item oli ON oli.order_id = o.id
LEFT JOIN order_line_item oli2 ON oli
코드를 다시 작성하는 더 좋은 방법이 있습니까? 쿼리는 영원히 실행됩니다. 감사합니다 SELECT * from w..ts
where not si in
(
select si from g..sa
)
and ci in
(
Select ClientID from w..tcwhere ds= 'AZ'
WHERE 절이있는 테이블의 쿼리 시간에 대한 의미있는 차이 (또는 주어진 테이블 크기에 대한 경험 기준)가 결과 집합을 크기와 동일한 작은 테이블과 비교하여 제한하고 있습니까? post-WHERE, 제한된 결과 집합? 예를 들어 : 테이블은 몇 년에 걸쳐 타임 스탬프와 기록을 가지고있다. 결과를 지난 10 일로 제한하는 WHERE 절이 포함 된 쿼리를 실
내가 id 테이블의 기본 키이고 name 실제 값입니다이 SELECT DISTINCT
COALESCE(fa.id, fb.id) AS id,
COALESCE(fa.d_id, fb.d_id) AS d_id,
COALESCE(fa.name, fb.name) AS name,
COALESCE(fa.disabled, fb.disab
다양한 클릭 수와 관련된 다양한 테이블을 긴 목록으로 나누는 가장 좋은 방법을 찾으려고합니다. SELECT LANDER, COUNT(DISTINCT IP) AS CLICKS
FROM
(
SELECT LANDER, USER_GROUP, IP
FROM
(
SELECT LANDER USER_GROUP, IP, TIME FR
내가 데이터를 같은 방법으로 조직이 : 모든 학생은 100 ~ 숙제를 가지고 교사의 1K, 학생의 10K를있다합니다. 나는 학생의 모든 숙제를 얻거나, 수업을 통해 선생님과 관련되거나, 그들 사이의 직접적인 링크를 통해 접근해야합니다. 모든 꼭지점과 가장자리에는 몇 가지 특성이 있습니다. 필요한 모든 색인이 이미 작성되었다고 가정 해 봅시다. 나는 그런만큼
예를 들어 다음을 고려 잘못된 쿼리 계획을 선택합니다 DROP TABLE IF EXISTS t1;
CREATE TABLE t1(a INTEGER PRIMARY KEY, b) WITHOUT ROWID;
WITH RECURSIVE
cnt(x) AS (VALUES(1000) UNION ALL SELECT x+1 FROM cnt WHERE x<2000
'map_item'에서 사용자 검색에 사용되는 상당히 큰 쿼리가 있습니다. 'map_item'에는 총 5399 개의 레코드가 있으며 조인 된 테이블 중 많은 데이터가 전혀 없습니다. 왼쪽 조인 (SELECT map_item_name FROM map_item)없이이 쿼리를 실행하면 0.00s로 예상대로 반환되지만 조인을 사용하는 위의 쿼리는 약 10.00 초
www.SQLFast.com에서이 SQL 튜닝 도구를 얻었습니다 환상적입니다! 나는 매우 복잡한 쿼리 (단일 SQL에서 1000 줄 이상)를 분석하는 데 사용했습니다. 자동으로 SQL을 분석하고 근본 원인을 찾는 데 도움을줍니다. 나는 복잡한 쿼리를 튜닝했다. 문제 해결을 위해 10 시간 이상이 걸렸다. 질문은,이 쿼리를 재구성 할 수 없다는 것입니다. 이