what is so bad about singletons 여기에 일부 의견에 대한 응답으로 DB 데이터를 캐시하는 데 싱글 톤 대신 프록시 패턴을 사용할 수 있다고 제안되었습니다. 그러나 나는 장점을 볼 수 없으며, 실제로 싱글 톤은보다 "제어 가능"해 보입니다. 문제에 대해 자세히 설명하겠습니다. 대용량의 데이터가있는 데이터베이스가 변경되지 않으므로 읽기
몇 가지 다른 화면에서 재사용하고있는 웹 사이트에 MXML 구성 요소가 있습니다. 구성 요소는 사용자가 누른 내용에 따라 몇 가지 값을 초기화하고 미디어 재생을 시작합니다. 이제 사이트를 클릭하고 화면 1에서 미디어를 재생하면 구성 요소가 잘 초기화되고 미디어가 재생됩니다. 그런 다음 화면 2로 이동하여 미디어를 재생하면 구성 요소가 두 번 초기화됩니다.
작동하지 public static class ContainerBootstrapper
{
public static void BootstrapStructureMap()
{
ObjectFactory.Initialize(x => x
.ForRequestedType<ValueHolder>()
.Ca
다음 코드를 중첩 된 생성자와 함께 사용하여 텍스트 문서를 반복하고 get_train_minibatch()을 사용하여 학습 예제를 반환합니다. 나는 생성기를 지속 (피클)하고 싶다. 그래서 나는 텍스트 문서의 같은 장소로 돌아갈 수있다. 그러나 발전기를 피클 할 수는 없습니다. 내 위치를 저장하고 중지 한 곳에서 시작할 수 있도록 간단한 해결 방법이 있습니
C#의 비 싱글 톤 클래스 내에 싱글 톤 클래스를 중첩시킬 수 있습니까? 그렇다면이 경우 싱글 톤의 수명주기에 대한 제한이 있습니까? public class NonSingletonClass
{
public NonSingletonClass()
{
// Initialize some stuff.
}
// Put s
우리는 각각 다른 개발자가 개발 한 3 개의 다른 라이브러리를 가지고 있으며 각각은 (아마도) 잘 설계되었습니다. 그러나 일부 라이브러리는 RAII를 사용하고 일부 라이브러리는 RAII를 사용하지 않기 때문에 일부 라이브러리는 동적으로로드되고 다른 라이브러리는 그렇지 않습니다. 작동하지 않습니다. 각 개발자는 자신이 한 일이 옳다고 말하고이 경우에만 방법론
내 애플리케이션에 싱글 톤 패턴을 사용하기로 결정했습니다. 그것은 나에게 가장 이해가됩니다. 그러나, 내가 약간의 진전을 이룬 것처럼 느껴질 때 나는 다른 벽으로 뛰어 들어갑니다. 로드 기능이 있습니다. 로드 함수는 다음을 수행합니다. 클래스가 이전에로드되었는지 확인하십시오. - 그렇다면 return $ class :: get_instance(); - 그렇