OLTP 시스템은 여러 개의 서로 게이트 키를 사용합니다. 이제 분석을 위해 시스템의 차원 모델을 생성하려고합니다. 우리는 OLTP 시스템 대리 키와 자연 키를 유지해야하며 하나 이상의 데이터 마트 대리 키를 추가해야합니까? 또는 OLTP 시스템 대리 키를 무시하고 OLTP와 데이터 마스트 대리 키의 자연 키를 유지해야합니까?
특정 국가에는 많은 볼거리 (기념물, 공원, 박물관)가 있으며 물론 많은 주에서 특정 시력이 존재한다고 가정 해보십시오. 논리 ERD 모델의 측면에서 M : N 관계 사이의 접합 테이블을 사용해야합니다. 그러나 접합 테이블의 PK로 두 인접 테이블의 PK 만 사용하면 충분합니까? 즉, SIGHTS가 junction 테이블 인 COUNTRY, SIGHTS 및
제조 회사의 다른 시설 주소가있는 주소록이 있습니다. 외래 키를 사용하면 주소가 속한 회사를 알 수 있지만 각 시설을 구별하기 위해 대리 ID가 필요합니다. 이 ID는 외래 키 값에 따라 자동으로 증가합니다. 참고 : 키에 간단한 정수 값만 있으면됩니다. 예 : 내 테이블 ORGANIZATION_ID는 외래 키, 다음과 같은 열이 있습니다. FACILITY
기본 키를 선언 한 데이터베이스가 있습니다. 나중에 데이터베이스를 구현할 때, 자동 증가 사로 게이트 키를 생성하고 현재 기본 키를 불가피하게 여러 번 발생시켜야하므로 현재 기본 키를 전환해야한다는 것을 알게되었습니다. 스택 오버플로의 깊이와 다른 사이트에서 답을 찾고 있지만, 합리적인 해결책을 찾을 수 없습니다. 특히, 나는이 회원 데이터베이스가 각 회원
동료는 웹 응용 프로그램을 개발할 때 시퀀스/자동 증가 정수 (일반적으로 기본 키)를 사용하여 데이터베이스 내의 값을 고유하게 식별한다는 것은 보안이라고 말했습니다 그러한 키는 종종 "대리 키"(예 : 내부적으로 레코드와 레코드 간의 관계를 식별하는 데 사용)로 사용되기 때문에 리소스를 식별하는 가장 안전한 방법은 도메인 기본 키를 사용하는 것입니다. 다음
Google 사이트에 대한 캐시 및 리버스 프록시를 설정하려고하며 Varnish 또는 Nginx를 사용할 것인지 결정합니다. 우리는 복잡한 캐시 - 버스 팅 요구 사항을 가지고 있으며, 우리는 효과적으로 대리 키 (또는 태그 기반) 캐시 무효화가 필요합니다. 바니시는이 기능과 함께 Hashtwo을 제공합니다. Nginx는 어떤 형태로든 이것을 제공합니까?
저는 데이터베이스 개념에 대해 아주 새롭고 현재 데이터베이스를 디자인하는 방법을 배우고 있습니다. 그들은 미래에 변경 될 수 있습니다로 1. Names - text - unique but might change in future
2. Result - varchar - not unique
3. issues_id - int - not unique
4. c
천천히 변경되는 내부 대용 키 및 유형 2를 사용하는 데이터웨어 하우스가 있습니다. 청산에서 우리가이처럼 ERP 시스템에서 비즈니스 키를 가지고 : 데이터웨어 하우스에서 우리가 대신 대리 키를 사용하려면 (참고 : 제 가격은 500 $로 변경 1000 $이고 기사는 가능하면 대용 키를 사용합니다 (여기서는 제조업체에만 해당). 우리가 비즈니스 키를 사용한
시간이 지남에 따라 변경 내용을 추적하기 위해 SCD 및 대리 키를 사용하는 직원 차원이 있습니다. 직원의 비즈니스 시스템 키 : 내가 관리자 정보뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 추적하고 싶은 EmployeeSCDKey : 직원 대리 키를 직원 ID. 매니저는 다른 사람들처럼 직원이며, 같은, 정말처럼 내 직원 차원에서 ManagerSCDKey 열을 가진에
GUID가 키 인 아래 테이블과 비슷한 테이블이 있습니다. GUID를 키로 사용하는 페이징을 사용하여 tis의 내용을 표시하려하지만 어떻게해야합니까? CREATE TABLE `planetgeni`.`PostComment` (
`PostCommentId` CHAR(36) DEFAULT NULL,
`UserId` INT NOT NULL,