if(condition1)
dosomething1();
if(condition2)
dosomething2();
if(condition3)
dosomething3();
는 전체 지점의 테스트가 조건 1 = 조건 2 = 조건 3 = TRUE; 조건 1 = 조건 2 = 조건 3 = 거짓; 아니면 오해 했습니까? 분기 테스트와 경
TDD를 연습하려고합니다. 나의 이해는 TDD 내가 개발하기 위하여려고하고 인터페이스/클래스에 대한 테스트 목록을 작성이 같이 가야한다는 것입니다. 내 테스트 목록에서 구현되지 않은 테스트 중 가장 쉬운 것으로 시작하십시오. 아직 구현 코드가없는 테스트를 작성하십시오. 코드를 컴파일 할 클래스의 인터페이스를 작성하십시오. 테스트를 실행하여 하나의 실패한 테
몇 가지 모듈을 추가하고이를/lib 디렉토리에 놓았습니다. lib 디렉토리가 마술처럼로드되었습니다 (lib 디렉토리를 프로젝트 초기에로드하고 잊어 버린 경우 제외). 그러나 추가 모듈이 필요한 단위 테스트를 실행하면로드되지 않습니다. 테스트를 실행할 때 lib 디렉토리를 자동으로로드해야합니까? 아니면 테스트를 위해 우아한 방법이 있습니까? 레이크 스크립트
나는 테스트를 쓰기에 다소 익숙하다. 나는 내 세트 업을 깔끔하고 간결하게 유지하려고 애 쓰고 대신에 너무 많은 일을 성취하려고 애쓴다. 제 질문은 어떻게 테스트를 나눠야합니까? 테스트에 한두 줄의 독립적 인 스텝 코드가 포함되어 있습니까? def test_public_items():
item1 = PublicItem()
item2 = P
에는 ASP.NET 사이트를 통해 실행되는 도구가 있으며 오류가있는 페이지를보고합니다. 우리는 직장에서 새로운 웹 앱 프로젝트를 시작하고 있습니다. 마지막으로 가질 수있는 일을 생각하고 있습니다.이 는 제어 경로를 포함 논리의 조각은 변경을 앓고 복사/붙여 넣기의 피해자가되어 같은 것들 - 나는 그 작은 서버 태그와 격차를 통해 크리프 실수를 찾기 위해 찾
나는 오픈 소스 파이썬 ORM을위한 백엔드에서 일하고있다. 이 라이브러리에는 각 백엔드에 대해 450 개의 테스트 케이스 세트가 포함되어 있으며 모두 하나의 거대한 테스트 클래스로 묶여 있습니다. 내게는 하나의 클래스에서 많이 들리는 것처럼 들리지만, 에는 개의 테스트 케이스가 있습니다. (이 라이브러리에는 각 백엔드의 테스트 사례를 포함하지 않는 ~ 20
코드의 일부분에 단위 테스트를 사용할 수 없어 회귀 테스트로 넘어 가고 있습니다. 약간의 수정을 거친 후 내 프로그램이 동일한 방식으로 작동하는지 확인하고 싶습니다. 그리고 행동에 의해 나는 대부분 데이터 구조의 상태를 의미합니다. 지금까지 나는 그들을 사람이 읽을 수있는 텍스트 형식으로 직렬화하고 첫 번째 실행에서 일부 파일로 덤프했습니다. 그런 다음 다
우리는 자동 테스트를 사용하여 웹 응용 프로그램의 기능을 확인합니다. 테스트 사례의 주장을 덜 복잡하고 융통성있게하기 위해 테스트 코드가 페이지의 요소를 찾고 검증하는 데 도움이되는 'TestIDs'즉 HTML 마크 업에 ID가 도입되도록 고려하고 있습니다. 또한이 TestID는 페이지의 제한된 데이터로 인해 현재 불가능한보다 구체적인 통합 테스트를 허용합
이해하기 어려운 프로그램의 결과를 확인하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어 1 년 전 나는 학업으로 B 트리를 써야했고, 그 결과로 올바른 결과를 검증하는 방법을 알지 못했기 때문에 정말 어려움을 겪었습니다. 그러한 시나리오에서 어떤 전략을 사용합니까? 심상? 견고한 입력 - 테스트 데이터의 결과 세트? 그러한 데이터를 얻는 유일한 방법은 올바른 작업 프로그