다음 시나리오에서 정의되지 않은 동작이 있습니까? void do_stuff(const int *const_pointer, int *pointer) {
printf("%i\n", *const_pointer);
*pointer = 1;
}
int data = 0;
do_stuff(&data, &data);
이 컴파일러는 const_
함수 콜백과 함께 작동하는 라이브러리를 작성하면서 동일한 호출 규칙과 동일한 시그니처가있는 유형에 함수 포인터를 자주 형변환 (및 호출)했습니다 다른 유형 (모든 데이터) 또는 void 포인터. 기본적으로 https://stackoverflow.com/a/14044244/3079266 , 내가 그것을 이해로, 인수의 유형이 호환되는 경우, 즉 함수 포인터
랜덤 화 된 wifi macaddress를 사용하도록 Android 용 커널을 빌드하는 동안 오류가 발생했습니다. 추가 언어는 이것이다 : if (randomize_mac && (changes & IFF_UP) && !(old_flags & IFF_UP)) {
/* randomize MAC whenever interface is brought up
, 내 질문은 따라서이다 : C 표준은 명시 적으로 구조체 멤버가 선언되고있는 순서에서 성장 상대 주소를 가져야한다고 주장한다. 또한 구조체 멤버를 정확히 정렬하는 방법에 대해 자세히 설명하지 않습니다. 패딩 된 구조체와 패킹 된 구조체를 모두 구현할 수있게되었습니다. 그러나 이론적으로 멤버가 선언 된 것과 같은 순서로 성장하는 한 구조체 멤버에게 완전히
은 몇 가지 코드를 고려 #include <iostream>
int main()
{
using std::cout;
int a=3;
cout << "a="<<a<<"\n";
{
int a=a;
cout << "new a = " << a << "\n";
a=5;
cout <<
dgi.get_int32()/100.0의 결과 인 3 개의 인수를 사용하여 LPoint3f을 빌드해야합니다. C++이 코드를 변환 할 때 LPoint3f(dgi.get_int32()/100.0, dgi.get_int32()/100.0, dgi.get_int32()/100.0);
# values are correct
가 내가 쓴 : LPoint3f po
부호있는 정수는 부호 비트가 -(2^N) 인 2의 보수를 통해 x86에 표현됩니다. 그 결과 대표적인 값 범위는 -2^N과 2^N - 1 사이입니다 (예 : -32768에서 32767까지). 내 시스템에서 최소 부호있는 정수 값을 가져 와서 -1으로 곱하면 시스템에서 부호있는 정수의 최대 표현 가능 값보다 큰 최대 값을 "강제 설정"하려고 할 때 궁금한 점
다음 코드는 이해하는 한 C++ 표준 (7.1.5.1.4 [dcl.type.cv]/4 특히 섹션)에 따라 정의되지 않은 동작입니다. . #include <iostream>
struct F;
F* g;
struct F {
F() : val(5)
{
g = this;
}
int val;
};
con