this section on learncpp.com을 읽는 동안 발생한 질문입니다. 여기에 나열된 코드를 사용하여 테스트를 위해 약간의 변경을가했습니다. 배경 가상 상속 두 효과가 기본 클래스에 공통의 기준을 생성한다. 먼저 기본 멤버의 사본이 만들어지면 (예 : PoweredDevice에 print() 함수를 추가하고 main()에서 호출하면 컴파일러 오
이것은 ++ (cprogramming.com에서 복사) C 가상 상속의 고전적인 예입니다, class storable
{
public:
storable(const char*);
virtual void read();
virtual void write();
virtual ~storable();
private:
나는 다이아몬드 문제에 대해 알고있다. 그러나 문제는 - 내가 "가상 상속"이라고했을 때 결과는 라고만 말하며 다이아몬드 문제는이다. 나는 그것이 일반적으로 어떻게 작용하는지, 그것이 정상적인 상속과 어떻게 다른지 알고 싶다. 클래스가 (일반적으로) 다른 클래스에서 상속 받았을 때 단순히 모든 멤버 (필드 및 메서드, 액세스 수준 제외) 만 포함한다는 것을
가상 함수가 관련되어 있지 않을 때 가상 기본 클래스에서 파생 클래스로 다운 캐스트 할 수 있습니까? 제가 이야기하는 것을 보여줄 수있는 몇 가지 코드가 있습니다 : struct Base1
{
int data;
};
struct Base2
{
char odd_size[9];
};
struct ViBase
{
dou
이것은 가상 상속에 대해 잘 알고 있으며,이 문제를 우회하는 몇 가지 방법을 알고 있습니다. 그러나 내가 행복하지는 않습니다. 이 컴파일되지 않는 이유 struct BottomClass
{
BottomClass(int& ref) : ref(ref) {}
int& ref;
};
struct MiddleClassA : virtual p
다음 코드는 여전히 가상 상속의 부재로 인해 부정적인 영향을 받습니까? 이 경우 부정적인 영향이와 같은 것 (또는 나쁜) class A이이 데이터 멤버를 포함 않은 경우 가상 상속없이 다중 상속의 부정적인 영향? class A
{
public :
virtual ~A () { }
virtual int foo () const = 0 ;
검색을했는데 발생한 문제를 찾을 수는 없었지만 질문을 명확하게 표현하는 방법을 모르겠습니다. 우선 플랫폼에 C++ 98 컴파일러 만 있으므로 응답 할 때 마음에 들어주세요. 감사하게 생각합니다. malt.cpp: In constructor ‘mal::OpenException::OpenException()’:
malt.cpp:18: error: no mat
series of articles에서 Dan Saks는 C에서 가능한 가상 함수 구현을 소개합니다. 정적 유형 확인에 더 의존하기 때문에 이것은 the solution of A.-T. Schreinervoid * 포인터 및 동적 유형 확인과 반대되는 다른 접근 방법입니다. 여기 가 vptr S 삭스 '버전 vtable의 박리없이 다운 일례이다 (편의상, 함