나는이 게시물 this 휘발성 멤버 함수 및 const 휘발성 멤버 함수를 설명하려고 시도했다. 상단 답변자는 const를 또는 휘발성 같은 멤버 함수를 표시 을 언급 (또는이 CONST 휘발성 결합)을 기능 에 사용 된이 포인터에 그 규정을 적용 위의 의미는 무엇입니까? 메소드의 한정자 this을 volatile 또는 const volatile로 표시하면
다음과 같이하면 프로그램에 스레드가 2 개 밖에 없습니다. // Thread 1
write a = 0
write a = 1
write volatile b = 1
// Thread 2
read volatile b // this I always do after write volatile b in the 1st thread
read a
나는 자바
휘발성 컬렉션과 배열을 사용하여 우리가 지금까지 내가 이해 volatile int publisher = 0;
volatile List<String> list = Arrays.asList("Buenos Aires", "Córdoba", "La Plata");
volatile String[] array = {"Buenos Aires", "Córdoba",
인스턴스 변수가 있고 setter 및 getters가 있다고 가정합니다. 코드 1 : Class<T> {
volatile T value;
public synchronized void set(T v) {
if(value==null) {
value=v;
}
}
public T get()
I는 두 셀의 사용자 입력의 퍼센트의 에러를 계산 =IF(OR(J41="",J40=""),"",(1-($J$41/$J$40))) 하여 평가 셀을 갖는다. 또한 다른 셀 중에서이 셀의 유효성을 검사하는 별도의 시트에 IFC가 있으며 백분율 오류 값이 특정 수치보다 높거나 낮은 경우 경고가있는 특정 색상으로 설정됩니다. 문제는 셀을 클릭하여 해당 셀을 계산하고
필자는 책 'java concurrency pratique'에서 휘발성 및 불변 홀더 객체가 스레드 안전성을 제공한다는 예를 들었습니다. 그러나 나는 그 책에 주어진 예를 이해하지 못한다. 다음과 같이 코드는 다음과 같습니다 public class VolatileCachedFactorizer extends GenericServlet implements Se
안녕하세요, 정수가 아닌 값으로 쓰는 중 찢어지는 int 및 float 예제가 필요합니다. 나는 이것을 재현 할 수 없다. 그것은 매우 드물거나 내가 잘못하고있는 어떤 것으로 보인다. 인쇄되지 않는 테스트 코드는 다음과 같습니다. 거기에 문제가 있습니까? 내가 찢어 트리거 할 수 있습니다 #include <windows.h>
#include <tchar.
하나의 통합 문서 (WB 1)에 완벽하게 작동하는 사용자 정의 함수 (휘발성)가 있습니다. 그러나 다른 통합 문서 (WB 2)로 전환하고 새로 고침 (F9)을 수행하고 WB 1로 다시 전환하면 UDF 오류 (# VALUE)가 나옵니다. 그러나 WB 1에서 다시 새로 고침 (F9)하면 기능이 작동하기 시작합니다. 내가 WB에서 WB 1의 값을 참조하고 있기
(저는 컴파일러가 volatile 변수없이 레지스터에 변수를 저장하는 것을 방해하지 않아야하므로 휘발성을 사용하지 않고 실제로 작동하는 근본적인 이유를 찾고 있습니다. ... 또는 거기에 ...) 이 질문은 volatile이 없으면 컴파일러가 이론적으로 CPU 레지스터에 저장하는 것을 포함하여 다양한 변수로 모든 변수를 최적화 할 수 있다는 생각의 불일치에
C89 표준 상태 :이 At sequence points volatile objects are stable in the sense that previous
evaluations are complete and subsequent evaluations have not yet occurred.
C89 표준은 또한 주 : 나는 그들이 실제로 구현 될 것이라고