현재 LALR (1) 문법과 같은 Visual Basic을 작성하고 있으며이를 올바르게 해결하는 방법을 모르는 특정 이동/축소 충돌에 직면합니다. 문법의 문제 부분 (해명 EDIT 1 및 편집 2 참조)은 다음과 같습니다 State 109
237 ParenthesizedExpression: '(' Expression ')' .
$defau
현재 Decaf (프로그래밍 언어) 문법의 일부를 구현 중입니다. 여기 들소 코드의 관련 단편이다 그럼에도 불구하고 type:
INT
| ID
| type LS RS
;
local_var_decl:
type ID SEMICOLON
;
name:
THIS
| ID
| na
어휘 분석기와 파서 생성기에 다리가 젖어있는 동안 인터넷 (자습서, 포럼, StackOverflow)의 대부분의 리소스가 언어에 대해서만 이야기한다는 것을 깨달았습니다. Flex 나 Bison과 같은 도구가 언어에만 적합하거나 구문 분석 할 수있는 언어가 언어로 간주되기 때문입니까? File : Bananarama.xyz
Date : 22.12.2017
전혀 이유없이 LALR 구문 분석 테이블을 자동으로 구현하고 있습니다. 이 파서에는 LALR (0)과 LALR (1)의 두 가지 맛이 있습니다. 여기서 숫자는 미리보기 양을 나타냅니다. 저는 미리보기 의미에 대해 혼란스러워했습니다. 입력 스트림이 'abc'이고 다음 제작물이있는 경우 0 선행 또는 1을 사용해야합니까?
P :== a E
같은
나는 오래된 객관식 질문으로 실행 : 다음은 우리가 LL (1) 구문 분석 ... 입력이되는 것이 가정 사용할 때 발생하지 않는 어떤 올바른지 아닌지는 $로 끝납니다. E -> FT$
T -> *FT | epsilon
F -> id | (E)
a) a symbol on the top of stack is not the same with input
나는 혼란 스러웠습니다 !!!!!! 교수 메모 중 하나에서 다음 예를 읽었습니다. 1) 다음과 같이 SLR (1) 문법 G가 있습니다. 우리는 SLR (1) 파서 생성기를 사용하여 우리가 사용 G.위한 파싱 테이블 S LALR (1) 파서 생성기를 생성하고, G.위한 파싱 테이블 L을 생성 S->AB
A->dAa
A-> lambda (lambda is
현재 언어를 구문 분석하는 데 happy을 사용하고 있지만 LALR 파서 인 경우를 제외하고는 파서가 적절하지 않다고 생각합니다. 문법에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다. ArithExpr -> ArithExpr + ArithExpr
ArithExpr -> (ArithExpr)
ArithExpr -> ...
BoolExpr -> ArithExpr
으로 (파이썬 등)을 들여 기반 구문을 구문 분석 나는 다음과 같은 코드 조각 한 : case 1
of 2
3
of 3
4
5
내 사용자 지정 토크 나이가 번역 것과 :하지만 나는 Tokens: [{'case',1},
{integer,1,1},
{eol,1},
{'of',1},
{inte
나는 논리적 표현을 평가하기위한 파서를 작성했다. flex와 bison은 전역 변수 (예 : yylval)를 사용합니다. 순수한 파서와 쓰레드 프로그래밍을위한 재진입 스캐너가 필요하다. 내 '.Y'파일은 여기에 있습니다 : %{
#include <stdio.h>
#include <string>
#define YYSTYPE bool
void yyer
나는 다른 사람의 사이에서 다음과 같은 구조를 가지고 언어에 대한 들소의 파서를 쓰고 : 자기 파견 : [identifierarguments] 파견 : [expression. identifierarguments] 문자열 자르기 : expression [expression, expression] - 파이썬과 유사합니다. arguments은 쉼표로 구분 된 표