나는 SMTLIB 2 인터페이스를 사용하여 UFLIA 이론에서 한정자 제거를 수행 할 것을 Z3에게 요청하고 있습니다. 그래서 저는 21 개의 존재 적으로 정량화 된 변수를 가진 수식을 주장합니다. 그 중 7 개는 정수이고 14 개는 부울입니다. 그런 다음 (apply qe)을 수행하고 Z3은 여전히 존재 정량화 된 변수 9 개 (여전히 (x!1 Int
세미콜론 앞에 숫자를 맞추려고하지만이 lookbehind에서 한정 기호를 사용할 수 없으므로이 작업을 수행하는 방법을 모릅니다. 문자열 (예, "항목 [##]"및 "="사이에서 탭 공백이) <script language="javascript">
item[19] = 13;
item[14] = 13;
item[17] = 7;
item[1] = 2;
<
정규식 바꾸기를 수행하려고합니다. 그 때문에 나는 다음과 같은 식 정의 : ^(?:9903[0]*([0-9]*)){20}$
이 표현은 사실, 표현은 위의 I 때까지 작동하지 않습니다 9903111111111111111
에 99030000000000000001
99030000000000000011
99030000000000000111
문맥에 H : forall (x : X), P x 가설과 변수 x : X이 있다고 가정합니다. 보편적 인 인스턴스화를 수행하고 새로운 가설 H' : P x을 얻고 싶습니다. 이것을하는 가장 고통스러운 방법은 무엇입니까? 분명히 apply H in x이 작동하지 않습니다. assert (P x) 다음에 apply H이 붙지 만, P이 복잡하면 매우 혼란 스러
게으름과 욕심의 생각은 이해하기 쉽지만, 단지 (Java에서) [A]|[^B]*+(?!C) (A, B, C는 임의의 값임)에서 한 번만 보았거나 사용했습니다. 지연 수정자가 StackOverflow 오류입니다. 대부분의 검색 엔진이 기호를 검색 할 수 없기 때문에 이에 대한 문서를 찾을 수 없습니다. 그렇다면 정확히 무엇을하고 어떻게합니까?
수량을 기억하는 데 어려움이 있습니다. 즉, 모두가 의미하는 바를 알고 있지만 누구나 쉽게 어떤 것을 나타낼 수 있습니까? ? The question mark indicates there is zero or one of the preceding element.
* The asterisk indicates there is zero or more of the
중첩 된 실존 진술 문이 문맥에 H : exists (a : A) (b : B) (c : C) ... (z : Z), P a b c ... z 있다고 가정합니다. H을 인스턴스화하고 새로운 가설 H' : P a b c ... z을 얻는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 이렇게 반복하면 inversion이 걸리며 원치 않는 중간 단계는 모두 H0 : exists
이 질문은 #haskell에 대한 토론에서 나왔습니다. 깊이 중첩 된 포알을 맨 위로 올리는 것이 항상 올바른지? 예 : ((forall a. P(a)) -> S) -> T
우리가 일반적으로 그냥 (P(a) -> S) -> T 내가 아는 작성합니다 forall a. (P(a) -> S) -> T
(에 (P, S, T는 metavariables로 이해
배열 집합에 한정 기호를 사용하는 간단한 수식이 있습니다. Z3 (4.3.2)은 "알 수 없음"을 반환합니다. (assert (forall ((a (Array Int Int)) (b (Array Int Int))) (=> (forall ((i Int)) (= (select a i) (select b i))) (= a b))))
(check-sat)
용