strict-aliasing

13열

2답변

char 배열에 int를 넣는 데 새로운 배치가 필요합니까?

C++ 에일리어싱 규칙 때문에 (int *)를 char 배열로 지정할 필요가 없습니다. - 다른 질문 - Generic char[] based storage and avoiding strict-aliasing related UB - 배치 재배포를 통해 스토리지를 (다시) 사용할 수있는 것처럼 보입니다. 새로운 배치는 실제로 법적 만드는 데 필요한 위 법적

c++ language-lawyer primitive-types strict-aliasing placement-new 2017-01-12

---

6열

3답변

포인터 배열에 NULL이 포함되어 있는지 감지하는 제네릭 함수 작성하기

임의의 유형에 대한 포인터 배열에 NULL이 들어 있는지 감지하는 제네릭 함수를 작성하고 싶습니다. 내 최초의 시도는이 라인을 따라 뭔가했다 : bool find_null (void *ptrs, size_t num_ptrs) { void **array = ptrs; size_t i; for (i = 0; i < num_ptrs;

c pointers language-lawyer void strict-aliasing 2016-10-10

---

2열

2답변

엄격한 앨리어싱 규칙 위반 제공된 예제에서이 <a href="https://isocpp.org/wiki/faq/dtors#placement-new" rel="nofollow">link from the isocpp.org faq</a>에서

하는 프레드 객체가 나는 엄격한 앨리어싱 규칙을 아시는 바와 같이 char memory[sizeof(Fred)] 또 다른 객체, 즉에 할당되는 버퍼에 새로운 배치로 구성되고 우리가 어떤 타입의 객체에 대해서 반대로 할 수있게한다면, 우리는 char*을 가리킬 수 있고, 우리는 그 포인터를 역 참조하고 우리가 원하는대로 사용할 수 있습니다. 하지만이 예에

c++ strict-aliasing 2016-10-16

---

3열

3답변

은 내가 할당 된 메모리와

내가 할당 된 메모리에 할 수있는 일에 제한이 있습니까 원하는 것을 할 수있다 (현명한 표준) 예를 들어 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> struct str{ long long a; long b; }; int main(void) { long *x = calloc(4,sizeof(l

c pointers malloc strict-aliasing 2017-01-26

---

2열

1답변

int와 float 사이의 엄격한 앨리어스 제거의 실제 결과

유지 보수해야 할 프로젝트 중 하나에서 아주 미묘한 버그가있었습니다. 기본적으로 다음과 같은 작업을 수행했습니다. union Value { int64_t int64; int32_t int32[2]; int16_t shorts[4]; int8_t chars[8]; float floats[2]; double

c++ strict-aliasing 2016-10-20

---

4열

2답변

구조체 멤버에 대한 포인터를 사용할 때 엄격한 앨리어스가 적용됩니까?

test_func 두 개의 인수가 부분적으로 겹칠 경우 엄격한 별칭 규칙에서 다음 스 니펫이 정의되지 않은 동작을 트리거합니까? 두 번째 인수는 첫번째의 일원이다 : #include <stdio.h> typedef struct { //... Other fields int x; //... Other fields } A;

c strict-aliasing 2017-02-03

---

10열

1답변

char 배열을 다른 유형으로 캐스팅하는 것이 엄격한 앨리어싱 규칙을 위반합니까?

이 두 기능을 고려 int f1() { alignas(int) char buf[sizeof(int)] = {}; return *reinterpret_cast<int*>(buf); } int f2() { alignas(int) char buf[sizeof(int)] = {}; char* ptr = buf;

c++ language-lawyer compiler-warnings reinterpret-cast strict-aliasing 2016-12-23

---

1열

1답변

clang에서 변수에 앤티 앨리어싱을 선언 하시겠습니까?

clang에 변수를 선언하여 변수를 더 많이 최적화 할 수있는 방법이 있습니까? restrict은 포인터를 비 - 별칭으로 선언하는 데 사용할 수 있음을 이해합니다. 그러나 포인터가 될 수있는 변수에 대해서도 궁금합니다. 나는 컴파일러가 매번 다시 가져 오는 대신 변수의 값을 캐시 할 수 있도록하는 것에주의해야한다고 생각한다. 예 : 샘플 코드의 질문에 대

c++ clang compiler-optimization strict-aliasing 2016-12-26

---

1열

2답변

memcpy 한 유형에서 다른 유형. 나중에 목적지에 어떻게 접근합니까?

uint32_t u32 = 0; uint16_t u16[2]; static_assert(sizeof(u32) == sizeof(u16), ""); memcpy(u16, &u32, sizeof(u32)); // defined? // if defined, how to we access the data from here on? 정의 된 동작입니까? 그

c++11 strict-aliasing 2016-09-20

---

2열

1답변

char *, 부호없는 char * 및 부호있는 char *

char * (및 한정판)의 별칭은 별칭이 될 수 있습니다. signed char * 및 unsigned char * (및 해당 변형) 이 면제됩니까? int func(struct foo *f, char * restrict s /*different object*/); : 즉 , 나는 (그들이 별칭을 수 있기 때문에) 나는 다른 유형의 별명 포인터 매개

c strict-aliasing 2016-11-13

---