마다 주제가되는 SOFlow 버전을 빌드한다고 가정 해보십시오. 더 많은 백과 사전 æ dic - Wikipedia의 모든 "talk"페이지 모음과 다소 비슷합니다. 만약 내가 이것을 디자인했다면, 나는 그것을 하나의 사이트로 만들려고하지 않을 것이다. 나는 누군가가 그들의 특별한 주제에 대한 버전을 만들 수있는 프레임 워크로 그것을 할 것이지만, 모든 특
전문적으로 계약으로 설계 하시겠습니까? 프로젝트 초기부터해야 할 일입니까, 아니면 장비를 교체하고 소프트웨어 개발주기에 통합 할 수 있습니까? 디자인 접근 방식의 장단점은 무엇입니까? 나는 grad school 과정에서 Design by Contract 접근 방식을 발견했습니다. 학문적 인 환경에서, 그것은 꽤 유용한 기법 인 것처럼 보였습니다. 하지만 저
MVC를 사용하여 빌드 된 응용 프로그램을 통해 여러 모델에서 요약 정보를 제공하는보기를 생성합니다. 또한, 일부 계산은 다른 데이터 세트에서 수행됩니다. 시작점으로 이해할 수있는 명확한 단일 모델 (최소한 테이블에 매핑 됨)이 없기 때문에 컨트롤러의 기여 모델에서 다양한 요약을 가져 와서 뷰로 전달하고 계산이 수행됩니다. 그러나 그럴 것 같습니다. 더러운
my blog에 이미 제안했지만이 위치가 가장 적절하다고 생각합니다. 빈번히 사용되는 setter 목록이 긴 클래스의 경우이 방법은 매우 유용합니다 (최근에 Effective Java에서 Builder pattern과 거의 동일 함). MyClass
.setInt(1)
.setString("test")
.setBoolean(tru
나는 항상 그래픽 디자인 기술이 부족하다고 생각했지만 개선 의향이있다. 비록 내가 세계에서 최악의 예술가는 아니지만 몇 시간 만에 간단한 사양으로 놀라운 모형을 만들 수있는 전문 디자이너의 결과를 보는 것은 바람직하지 않습니다. 나는 그들이 어떻게 그들의 디자인을 생각해 냈는지 더 중요하게 생각한다. 어떻게 그렇게 빨리 실행했는지 궁금하다. 나는 모든 훌륭
Lucene 색인을 최신 상태로 유지하려는 사람들의 생각을 응용 프로그램의 도메인 모델 개체가 변경 될 때마다보고 싶었습니다. 해당 응용 프로그램은 최대 절전 모드를 사용하는 Java/J2EE 기반 웹 응용 프로그램입니다. 필자가 현재 작동하는 방식은 Hibernate 매핑 된 모델 객체가 모두 Lucene에 기록 된 키/값 쌍을 반환 할 수있는 일반적인