저는 Ruby 1.8과 1.9의 "The Ruby Programming Language"라는 책을 읽었습니다. 이 책은 if-operator가 할당 연산자보다 우선 순위가 낮다고 말합니다. 이것이 사실 인 경우, 나는이 작품을 연산 식 방법을 이해하지 않습니다 할당 연산자는 다음에 더 높은 우선 순위를 가지고 그것을가있는 경우 연산자하기 전에 실행해야 x
누군가가이 기능 void strToUpper(char *p) {
while (*p) {
*p = TOUPPER(*p);
*p++; //<-- Line to pay attention
}
}
내가 질문을 쓰기 ++? 대답은 : "그것은 동일합니다"때문에, 둘 다 정말 동일하게 작동하기 때문에 void strToUp
제 HⅢ를하지 두 번째는하지 않지만 오늘 int main()
{
int a = 1,2; /* Shows error */
int b = (1,2); /* No error */
}
이 프로그램을 만든 모든 왜 첫 번째 오류를 보여줍니다? Just()는 하나의 프로그램을 컴파일합니다. 왜? --Shruti
짧은 이야기. 나는 같은 유형을 포함하는 2 개의 목록을 가지고 있지만 (다른 것들에 사용된다) 어떤 명칭의 목록에 특정 이름의 항목이 있는지 알고 싶다. prefectly 일 내 원래 코드는이었다 항목 중 하나 또는 둘 모두 목록의 존재 여부를 if (listA.Any(var => var.Name == strMatch) || listB.Any(var =>
대답 할 때 this question 나는 정말로 나를 혼란스럽게하는 연구를했다. 성공적으로 열린 ifstream 두 개가 동일하지는 않지만 두 개의 ifstream이 실패한 것으로 나타났습니다. 처음에는 cplusplus.com을 확인했습니다. operator !은 badbit 및 failbit의 상태를 반환합니다. 나는 이것의 반대가 여전히이 두 비트의
단순한 프로그래밍 언어에 대해 연산자 우선 구문 분석기 또는 shunting-yard 알고리즘을 사용할 수 있습니까? 예를 들어,이 언어가 표현식, 함수 및 변수 선언 만 갖는 경우. 이런 식의 죄수 및 찬성은 무엇입니까? 전통적인 LL/LR 파서보다 훨씬 빠를 수 있습니까?
람다 미적분 연산자 우선 순위를 이해하는 데 문제가 있습니다. 예를 들어 다음 코드를 lambda x.x z lambda y.x y
이 될 것입니다 : lambda x. (x (z lambda y. x y))
또는 lambda x. ((x z) (lambda y. x y))
? 훨씬 더 복잡한 예 : (lambda x.x z) lambda y.w