나는, 한번에, 단순화하는 공통 조건을 시도하고있다 : public static void main(String[] args)
{
boolean a = true;
boolean b = false;
boolean c = true;
boolean t1 = (a && b) || (!a && c);
boolean t2
두 시험이다 : if [1,2,3,4].include? 2 && nil.nil?
puts :hello
end
#=>
및 if [1,2,3,4].include?(2) && nil.nil?
puts :hello
end
#=> hello
위 && 논리적으로의 ands 2 && nil.nil? 그것 때문에 메소드 인수보다 높은 우선
Java에서 JS 함수를 구현하려고합니다. 플로트/더블 타입의 경우 64 비트 부동 소수점을 사용하고 수학 연산자 (http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/operators.html 및 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ie/z3ks45k7(v=vs.94)
나는 최근에 내가 가진 C 프로그램의 버그를 수정 !=은 |보다 우선합니다. 제 질문은 이것이 다른 이유는 아닙니다. 내 경험에 의하면 a == b || a == c 또는 d == (a | b | c)을 자주 사용하지만 결코 a == b | c == d을 사용하지 않습니다. 이 선택의 논리는 무엇입니까?
다음 프로그램을 고려 변환 연산자 대 연산자 과부하 비교 우선 순위 : USE_COMPARE 정의 할 때, if (f<m)의 비교 연산자 비교 과부하를 사용 #include <iostream>
using namespace std;
class Foo {
public:
int k;
operator int() {
cout
현재 사용자 지정 프로그래밍 언어 용 컴파일러를 작성하고 있습니다. 컴파일러는 파서에 의해 평가 될 것이다 형태 예 Call : Value
{
Value instance
String name
Value[] arguments
}
의 목적은, 식 3 + 4 (= 3.+(4)) Call : Value
{
instanc
우선 순위가 어느 연산자인지 추측하려고합니다 : > (보다 큼) 또는 == (같음). 이것은 내 실험입니다. 제가 아는 한, 여기에는 가능한 두 가지 해결책이 있습니다. >>> (5 > 4) == 1
True
>>> 5 > (4 == 1)
True
나도 하나 False는 반환하지, 어떻게 첫 번째 코드는 파이썬으로 해결?
나는이 포인터 값 배열을 가진 질문이 있습니다 *p++ = *q++;
에 따르면 사업자의 우선 순위는 "++"> "*"입니다 Operator Priority Table 로를 > "=". 그러나 위의 문의 결과 수행하는 과제 "="첫째, 다음 *p = *q;
p++;
q++;
이유는?